{img1} |
програмное обеспечение |
|
Макро сопоставления имен регистров - ?reg
-----------------------------------------------------------------
FALSE EQU 0
TRUE EQU 0FFFFh
;;
;;**** ?REG - Определить, является ли аргумент регистром
;;
?reg MACRO arg
?isr8 = FALSE
?isr16 = FALSE
IRP reg,
IFIDN <&®>,<&arg>
?isr16 = TRUE
EXITM
- 1-25 -
ENDIF
ENDM ;; конец секции IRP
;; Если сравнились, остановиться здесь
IF (?isr16)
EXITM
ENDIF
;; Если еще не сравнились, продолжить далее
IRP reg,
IFIDN <&®>,<&arg>
?isr8 = TRUE
EXITM
ENDIF
ENDM ;; конец секции IRP
;; Если сравнились, остановиться здесь
IF (?isr8)
EXITM
ENDIF
;; Если не сравнились, попробовать прописные имена регистров
IRP reg,
IFIDN <&®>,<&arg>
?sir16 = TRUE
EXITM
ENDIF
ENDM ;; конец секции IRP
;; Если сравнились, остановиться здесь
IF (?isr16)
EXITM
ENDIF
;; Если еще не сравнились, попробовать еще
IRP reg,
IFIDN <&®>,<&arg>
?isr8 = TRUE
EXITM
ENDIF
ENDM ;; конец секции IRP
ENDM ;; конец макроописания
-----------------------------------------------------------------
Cердцевиной этого макро, как и любого макро сопоставления, яв-
ляются команды:
IRP reg,
IFIDN <&®>,<&arg1>
?isr16 % TRUE
Интерпретировать эти строки можно так:
Для reg равного ax...ss выполнить . .
Если reg равно аргументу arg . |
asplinux 11.2 |
|
{img2} |
система распознавания текста |
|
.
Аргумент есть регистр!
Здесь следует остановиться на двух интересных моментах.
Во-первых, необходимо явно проверять имена регистров, написанные
как малыми, так и большими буквами. Директива условного ассембли-
рования IFIDN сравнивает строки на точное соответствие. |
резервное копирование баз данных |
|
|
Несмотря
на все усилия, макро ?reg не полно. Оно не сопоставляет имена ре-
гистров, состоящие из одной большой и одной малой буквы (например
- 1-26 -
"aL"). |
антивирус касперского |
|
|
система распознавания текста, отказоустойчивые вычислительные системы, norton, kaspersky, avast edition, .
архиватор winrar
|
Кроме того,
хотя использование PTR и может помочь в некоторых подобных случа-
ях (как мы увидим в макро @PushOP), оно не достигает цели осво-
бождения программиста от излишних деталей.
Проанализировав то, как ошибочное предположение вырабатывает
фазовую ошибку, мы с большей вероятностью можем устранить ее по-
явление. Так как фазовые ошибки являются результатом смены неко-
торыми символами (например, меток) своих значений между прохода-
ми, важно, чтобы макросы вырабатывали один и тот же объем
программного кода на каждом проходе. Это предохраняет значения
меток, размещенных после макро, и объясняет, почему MASM забивает
укороченные команды инструкциями NOP. От одного прохода к другому
должны также оставаться постоянными программные метки.
Сравнение строк. Пример
К сожалению, способность оператора .TYPE распознавать непос-
редственные операнды и регистры значительно уменьшается при выяс-
нении типа операндов макро. Так как особенно важно знать, являет-
ся ли аргумент макро регистром, мы должны сконструировать способ
выявления этого. Определение того, является ли аргумент регист-
ром, обычно полезно только вместе с неявным предположением, что
если он не является регистром и не является определенной адресной
ссылкой, то предположительно является ссылкой на непосредственные
данные.
Это хорошо сочетается с использованием условного ассемблирова-
ния на базе директив IRP и IRPC. Целью в данном случае является
определение принадлежности аргумента макро к какому-либо набору.
Для решения задачи - является ли аргумент регистром, используется
сопоставление строк. Так как оператор .TYPE может определить
только то, что эти регистры объявлены локально и абсолютны, для
явной проверки имени регистра применяется макро сопоставления
строк. Эту функцию выполняет приведенное в Листинге 1-8 макро
?reg.
Листинг 1-8.
|
|
|